登庐山绝顶望诸峤

　　此诗是作者HRef=https://www.qijian.info/list/dengshang/ target=_blank class=infotextkey>登上庐HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山最高峰眺望四野HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山道时HRef=https://www.qijian.info/list/shuhuai/ target=_blank class=infotextkey>抒怀。好HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山泽之游的谢灵运，来到庐HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山，并HRef=https://www.qijian.info/list/dengshang/ target=_blank class=infotextkey>登上“绝顶”，实现了夙愿；放眼四顾，只见“积峡忽复启”、“峦垅有合沓”，这壮丽的HRef=https://www.qijian.info/list/ziran/ target=_blank class=infotextkey>自然HRef=https://www.qijian.info/list/jingse/ target=_blank class=infotextkey>景色使诗人感奋。

　　这诗引出了一个有趣的问题。明代钟惺、谭元春合编的《古诗归》，录有谢灵运这首《登庐HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山绝顶望诸峤》，只有六句：

　　积峡或复启，平涂俄已闭。峦陇有合沓，往来无踪辙。昼夜蔽日月，冬夏共霜HRef=https://www.qijian.info/list/xue/ target=_blank class=infotextkey>雪。他们对这诗很是欣赏。钟云：“六句质奥，是一短记。”谭云：“他人数十句写来，必不能如此朴妙。”可是谢灵运的HRef=https://www.qijian.info/list/youlan/ target=_blank class=infotextkey>游览诗，绝没有这样寥寥数语的；《古诗归》所录，实是残缺不全的一个片断。至少，根据《文选》李善注等古籍记载，这诗前面还有六句：

　　HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山行非前期，弥远不能辍。但欲淹昏旦，遂复经盈缺。扪壁窥龙池，攀枝瞰乳穴。而且，按谢诗的一般习惯，在《古诗归》所录六句的后面，很可能还有许多句，只是不见记载罢了。总之，钟、谭二人拿残诗当完篇来HRef=https://www.qijian.info/list/pinglun/ target=_blank class=infotextkey>评论，近乎盲人摸象。他们因此受到后人反复讥刺，这事情也变成HRef=https://www.qijian.info/list/wenxue/ target=_blank class=infotextkey>文学HRef=https://www.qijian.info/list/piping/ target=_blank class=infotextkey>批评史上一个有名的笑话。

　　可是，撇开学问不谈，人们是否注意到：这诗究竟是残缺的好，还是比较完整的好？至少，《古诗归》所录六句，作为一首诗看，除HRef=https://www.qijian.info/list/kaitou/ target=_blank class=infotextkey>开头有些突兀，HRef=https://www.qijian.info/list/zongti/ target=_blank class=infotextkey>总体上是不错的，诗意集中，抓住了HRef=https://www.qijian.info/list/jingwu/ target=_blank class=infotextkey>景物的特征。如果加上另外六句，就显得拖沓、累赘，节奏平缓无力。