论诗三十首·二十八

　　这首诗HRef=https://www.qijian.info/list/pinglun/ target=_blank class=infotextkey>评论江西诗派。宋人是HRef=https://www.qijian.info/list/tuichong/ target=_blank class=infotextkey>推崇HRef=https://www.qijian.info/list/xuexi/ target=_blank class=infotextkey>学习杜甫的，而李商隐的能得杜甫遗意，学杜要先学李商隐，宋人早具有此说法。在元好问看来，以黄庭坚为首的江西诗派虽然标榜学杜，但并未抓住杜诗的真髓，而专在文字、对偶、HRef=https://www.qijian.info/list/diangu/ target=_blank class=infotextkey>典故、音韵等形式上模拟因袭，结果既未学到杜诗的古朴HRef=https://www.qijian.info/list/feng/ target=_blank class=infotextkey>风雅得真谛，也完全失去了李商隐的精美纯厚的HRef=https://www.qijian.info/list/feng/ target=_blank class=infotextkey>风格。因此他明确表示，不愿与江西诗派为伍，不愿拾江西诗派的牙唾。

　　但是，这里元好问对于黄庭坚的HRef=https://www.qijian.info/list/taidu/ target=_blank class=infotextkey>态度怎样呢，关键是“宁”字的理解。教材P285注释57HRef=https://www.qijian.info/list/jioshi/ target=_blank class=infotextkey>解释为“岂能”。也有不同理解，下面介绍一下周振甫、冀勤编注钱钟书《谈艺录》的《〈谈艺录〉读本》中“鉴赏论第七”：

　　《谈艺录》（七）元好问论黄庭坚诗解：遗HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山诗中“宁”字，乃“宁可”之意，非“岂肯”之意。如作“岂肯”解，则“难将”也，“全失”也，“宁下”也，“未作”也，四句皆反对之词，偏面复出，索然无味。作“宁可”解，适在第三句，起承而转，将合先开，欲收故纵，神采始出。其意若曰：“涪翁虽难亲少陵之古雅，全失玉溪之精纯，然较之其门下江西派作者，则吾宁推涪翁，而未屑为江西派也”：是欲抬HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山谷高出于其弟子。然则江西派究何如。乃紧接下一绝曰：“HRef=https://www.qijian.info/list/chitang/ target=_blank class=infotextkey>池塘春草谢家春，万古千秋五字新，传语闭门陈正字，可怜无补费HRef=https://www.qijian.info/list/jingshen/ target=_blank class=infotextkey>精神”；盖举后HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山以概其余西江诗人，此外比诸郐下，不须品题。遂系以HRef=https://www.qijian.info/list/zishu/ target=_blank class=infotextkey>自述一首，而《HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗绝句》终焉。《遗HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山集》中于东坡颇HRef=https://www.qijian.info/list/tuichong/ target=_blank class=infotextkey>推崇，《杜诗学引》称述其父言：“近世唯HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山谷最知子美”，而《HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗绝句》伤严寡恩如彼，倘亦春秋备责贤者之意。遗HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山所深恶痛绝，则为江西派，合之《中州集自题》绝句，更彰彰可见。（153页）

　　《〈谈艺录〉读本》注解：这一则讲元好问《HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗》中论黄庭坚的诗：“古雅难将子美亲，精纯全失义HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山真。HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗宁下涪翁拜，未作江西社里人。”钱先生先抓住“宁”字来讲，认为是“宁可”的“宁”，即宁可向黄庭坚拜倒，不作江西诗派中人。即把黄庭坚突出于江言诗派以外，认为黄庭坚还是可取的。虽然黄庭坚的诗不如杜甫诗的古雅，全失李商隐诗的精纯，但还是好的。元好问为什么要向黄庭坚下拜，在《HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗》里没有说。《HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗》说的“HRef=https://www.qijian.info/list/chitang/ target=_blank class=infotextkey>池塘春草谢家春，万古千秋五字新”，称谢灵运“HRef=https://www.qijian.info/list/chitang/ target=_blank class=infotextkey>池塘生春草”为“新”。但黄庭坚HRef=https://www.qijian.info/list/lunshi/ target=_blank class=infotextkey>论诗并不主张“新”，因此这跟黄庭坚无关。又说：“传语闭门陈正字，可怜无补费HRef=https://www.qijian.info/list/jingshen/ target=_blank class=infotextkey>精神。”这是HRef=https://www.qijian.info/list/piping/ target=_blank class=infotextkey>批评陈师道作诗时，闭门苦思。即把陈师道代表江西诗派，贬低陈师道即贬低江西诗派。钱先生又引元好问《杜诗学引》称“近世唯HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山谷最知子美”。朱弁《HRef=https://www.qijian.info/list/feng/ target=_blank class=infotextkey>风月堂诗话》：“HRef=https://www.qijian.info/list/shan/ target=_blank class=infotextkey>山谷以昆体工夫，到老杜浑成地步。”元好问“宁下涪翁拜”，可能就为了这点。所以他的诗里就称杜甫的古雅，李商隐的精纯，认为黄庭坚都不及。虽不及，但他“以昆体工夫，到老杜混成地步”，所用的工夫还是好的，所以还推重他吧。